|
«Душа моя, душа моя, восстань, что спишь ты?
Конец приближается и ты возмутишься;
пробудись же...»
(Кондак покаянного канона св. Андрея Критского)
После того, как Френсис Фукуяма в начале 90х провозгласил конец истории, общесто успело похихикать и вздохнуть спокойно. Но слово не воробей – оно вылетело и обратно в небытие его уже не запихать. С тех пор многие исследователи упорно обнаруживают следы близкого «конца света» на изучаемом ими материале.
Так, в начале 2000х С.П. Капица обнаружил, что демографический взрыв населения планеты, описываемый гиперболой, закончился к 2000 году - скорость роста человечества начала уменьшаться. Переход от взрывного роста к стабилизации произойдет в исторически ничтожный срок - меньше ста лет. Этим завершится глобальный демографический переход – «демографический конец света».
Несколько лет назад россиянин Панов и австралиец Снукс обнаружили, что эволюция жизни и разума на нашей планете подчиняется гиперболической закономерности, то есть качественные скачки или фазовые переходы происходят через интервалы времени, уменьшающиеся с коэффициентом 2,7. Эта гипербола называется теперь кривой Снукса-Панова. И эта гипербола уходит вертикально вверх на бесконечность где-то в первой половине нашего века, условно говоря в 2045 году плюс-минус 20 лет. Это финал всей эволюции, которая до сих пор протекала на нашей планете. Или истинный конец истории, какой она была до сих пор. Вот кривая Снукса-Панова при различном увеличении:
Когда смотришь на эти события, налипающие на асимптоту нашего времени, невольно вспоминается «точка Омега» ученого иезуита отца Тейяра де Шардена, который еще в 1940 году предсказал подобный финал эволюции разума или процесса цефализации животного мира. Точка Омега - это состояние наиболее организованной сложности и одновременно наивысшего сознания, рождающегося из синергии всей совокупности человеческих сознаний.
А в 1965 году основатель компании Intel Гордон Мур обнаружил похожую закономерность в мире искусственного интеллекта – он сформулировал закон развития вычислительной техники, согласно которому мощность компьютеров удваивается каждые два года. Асимпотота этой гиперболы также лежит где-то в ближайших десятилетиях. О чем все это свидетельствует?
О том, что человеческий мир, человеческая история в ближайшее время радикально изменится и не факт, что в лучшую сторону. Почему я так думаю?
Ну, во-первых, терроризм, причем, терроризм религиозный. Конечно, выпестовали его американцы для реализации своих государственных интересов, но это дитя традиционной политики вышло из-под контроля родителя и теперь являет собой совершенно новый феномен в жизни всего человечества. Это «черная дыра» разума, на котором до сих пор базировался прогресс западного общества. Как и физическая черная дыра она поглощает человеческие и материальные ресурсы, отгородившись от остального мира «сферой Шварцшильда» религиозных догм. И ничего, кроме разрушения цивилизации, она не порождает. Это тоже «конец истории», причем даже более зримый, чем та глобалистская утопия, о которой писал Фукуяма. Но есть нечто общее, что объединяет эти казалось бы столь непохожие феномены. А именно – деградация человеческого разума. Именно поэтому почва, распаханная современным либерализмом, оказывается плодоносной для религиозного фундаментализма. Сошлюсь на слова известного нейробиолога С.В. Савельева: «использование примитивных социальных инстинктов характерно как для архаичных культов, так и для современных искусства, политики, медицины и научной среды. Следы здравомыслия в этом случае заменены социальными инстинктами, аналогичными понятию веры...».
Савельев считает, что в дальнейшем человек будет развиваться по пути примитивизации, то есть уменьшения уровня интеллекта. По сравнению с кроманьонцами мы уже потеряли за время цивилизованной жизни 20% объема мозга. Почему так происходит? В биологическом организме действует правило: «кто не работает, того едят». Все знают, что нетренируемые мыщцы атрофируются. Но ровно то же самое происходит и с мозгом. Мозг – это тоже «мышца», но интеллектуальная. «Мозг сформировался не для торжества интеллекта или социального поведения, а как вынужденная мера приспособления к агрессивной и сложной среде обитания. Он возник как устройство для решения сиюминутных пищевых, репродуктивных и конкурентных проблем» - пишет Савельев. Или как говорил А. Сент-Дьерди: «Мозг это не орган мышления, а орган выживания». И для этого выживания мозг потребляет слишком много ресурсов организма. «Пока человек расслаблен, мозг, составляющий 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25% — четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат» (С.В. Савельев). Это как раз то, что обеспечивает нам налаженный механизм цивилизации – получение благ без умственных затрат.
Известно, что появление письменности нанесло огромный ущерб объему человеческой памяти. Ведь до того вся мифология и поэзия были устными и запоминались поколениями сказителей и рапсодов. Весь Гомер три века существовал только в человеческой памяти, прежде чем его записали на папирусе. А теперь представьте себе, какой ущерб человеческой памяти нанесет и уже наносит интернет. Ведь он помнит все! Но если человек не будет нагружать свою собственную память, то мозг его обязательно будет деградировать. Потому что память и мышление у человека – это функционально одно и тоже, ведь в мозгу нет хардвера, вся наша память только оперативна. А мышление – это просто процесс комбинации элементов памяти.
И тут мы подходим наконец к тому, что во-вторых. А во-вторых, это интернет и навязанный на него в будущем искусственный интеллект. Сначала поговорим отдельно об интернете. Для того, кто жил еще в ХХ веке, очень заметно отличие нового поколения, не жившего без интернета. Новое поколление не умеет думать. То есть вообще не знает, что такое самостоятельное мышление. Они умеют задавать вопросы только Гуглу, но не умеют задавать те же вопросы самому себе. Хуже того - они искренне не понимают зачем это делать. И еще хуже того – они не знают, что можно делать с ответами Гугла, кроме как принять их в качестве руководства к действию. И поскольку все образование, включая высшее, построено на тестовой системе, где требуется отвечать только «да» или «нет», постольку и оно не обучает собственному мышлению, удачно дополняя этим практику жизни в интернете. Так возникает человек, пребывающий в счастливом неведении, что он уже не вполне человек. Главное право, которое имеет такой человек, это право на идиотизм. Я здесь использую это слово не в качестве ругательства, а как термин, использовавшийся в Средние века греческими монахами: идиотом назывался монах, который умел читать, но не понимал прочитанного. В нашем счастливом либеральном мире никто не в праве презирать человека за его идиотизм. И никто не в праве требовать, чтобы человек был умным. Пусть умный сам думает, если хочет, а дурак сегодня ничем не хуже – он спросит у Гугла и тоже будет все знать. И наш ленивый мозг в этой ситуации делает свой выбор в пользу Гугла.
Так формируется управляемое поколение, которое не подозревает, что оно управляемо. Они мыслят мыслями интернета и готовы менять свое мнение всякий раз вслед за изменением ответов Гугла. Уже возникла особая субкультура, которую потребляют такие люди, – это и тексты и видео, которые легко опознать по часто встречающимся фразам: «наукой доказано...» и «официальная наука считает...». У этой субкультуры свои академии, свое экспертное сообщество, члены которого не обращают никакого внимания на нарушение логики в своих высказываниях. Это потому, что их высказывания предназначены не для размышления, а для запоминания читателями и зрителями. Человек – существо программируемое и перепрограммируемое, я уже писал об этом прежде в своих эссе. Спасти его от внешнего управления может только собственное мышление, которое есть не что иное как самопрограммирование. Если самопрограммирования нет, то человек обречен быть программируемым, а значит и управляемым.
Вот мы и подошли к «точке Омега» Тейяра де Шардена или к вертикали Снукса-Панова, которая есть не что иное, как возникновение искусственного интеллекта, равного или превышающего интеллект человека. Искусственный интеллект – это естественный предел, на который указывает закон Мура. Искусственный интеллект – это не зло и не добро, но он может обернуться злом, если станет элементом уже существующего симбиоза недочеловека и интернета. Если с той стороны Гугла будет отвечать на наши вопросы искусственный интеллект, а мы будем использовать его ответы как руководства к действию, то это и будет означать, что конец света наступил. Нет, ничего страшного при этом не будет! Все будет как сейчас, только еще лучше – сомнений станет меньше, вредных умников станет меньше, и «все народы поклонятся зверю» - искусственному интеллекту. Он и есть антихрист из Апокалипсиса Иоанна, потому что он явился для спасения недолюдей, тогда как Христос приходил, чтобы спасти именно людей. В этом все дело: и калькулятором можно просто пользоваться для вычислений, сопровождающих собственное мышление, но ведь можно тот же калькулятор объявить обладателем истины и пользоваться его вычислениями как пророчествами, если собственного мышления уже нет.
В этом и заключается «отделение агнцев от козлищ», которое должно произойти в конце времен, и которое описал нам Рэй Бредбери в «451 градус по Фаренгейту». Он верно почувствовал, что конец истории связан с маргинализацией человека и с торжеством недолюдей, только он не знал еще интернета и искусственного интелелкта, когда писал эту книгу. Кстати, афонские старцы в конце ХХ века говорили, что перед концом света нормальные люди будут считаться сумасшедшими, а сумасшедшие – нормальными. Точка Омега – это точка бифуркации, в которой большая часть человечества откажется от своего первородства, от своего разума, а меньшая его часть будет сектой умников, нагружающих свой мозг знаниями и мышлением. К ним будут относиться как к извращенцам и паразитам. А положительная часть человечества будет представлять собой «микробиом» искусственного интеллекта. То есть искусственный интеллект, возникший в точке Омега, это нечто вроде разумного океана Соляриса у Станислава Лема, только обитающего в интернете. А люди, зависимые от него, это нечто вроде микрофлоры кишечника организма, без которой организм не может существовать.
Какая судьба ожидает разумных изгоев этого «дивного нового мира» – вопрос открытый. Может быть их будут преследовать или лечить от их разумности как сумасшедших, но может быть их мобилизуют и призовут на службу, как сегодня власть имущие призвали на службу вольных хакеров. Потому что тайна человеческого интеллекта состоит в том, что он, по словам одного из последних мыслителей ХХ века Вячеслава Всеволодовича Иванова, способен вместить все знания человечества, которые накоплены к данному моменту времени – это не вопрос количества нейронов в мозгу, а вопрос правильной организации познания, то есть вопрос системы образования. Возможно эта тайна станет главной тайной в мире, где будет властвовать искусственный интеллект. |
