|
«камень, который отвергли строители,
тот самый сделался главою угла»
(Евангелие от Матфея: 21, 42)
- Ну, наконец-то, наконец-то!
- Что случилось?
- Наконец-то появилась книга по биологии, полная новых идей. Причем идей не умозрительных, а обобщений результатов экспериментов последних пяти лет. А я-то брюзжал, что биологи за последние двадцать лет разучились мыслить – не разучились, жива биологическая мысль!
- Что же это за книга?
- «Рождение сложности» Александра Маркова. И вот, что меня радует и вдохновляет: выводы и обобщения в этой книге как будто взяты из моей книги «Сумма морфологии», которую я писал семь лет назад,
- Вы думаете, что автор читал Вашу книгу?
- Вряд ли. Скорее это свидетельство того, что идеи действительно носятся в воздухе и посещают готовые к их восприятию головы. Вот я Вам процитирую из книги Маркова это место: «Блочная сборка, информационный обмен, кооперация, симбиоз – вот на чем, как мы теперь видим, основывалось развитие жизни с самых первых ее шагов на Земле»,
- Действительно, это те самые принципы биологии, которые Вы описали в своей книге. А что, по-Вашему, самое характерное для современной биологической мысли?
- Самое характерное точно описывается эпиграфом к нашему диалогу – изменение угла зрения на предмет. Вот Марков пишет по этому поводу: «по мере развития биологической науки «бывшие «паразиты» превращаются в друзей, «мусорная ДНК» - в ведущий фактор эволюционного прогресса, индивидуальные организмы – в симбиотические суперорганизмы». Но, по-моему, самый яркий пример такого изменения это РНК,
- Что РНК?
- Действительно, что такое РНК с классической точки зрения? – Это просто посредник между хранителем информации (ДНК) и собственно «живыми молекулами» (белками),
- Ну, а как теперь?
- А теперь РНК – это и есть протоорганизм, молекула, превратившая на нашей планете химию в биологию. Протобиология – это РНК-мир, мир РНК-организмов, в которых еще не было ни белков, ни ДНК. А ДНК изначально «была чем-то вроде покоящейся фазы в жизненном цикле самовоспроизводящихся колоний РНК», вроде спор современных бактерий,
- А белки?
- А белки – это что-то вроде орудий труда молекул РНК: РНК и без белков все может, но просто с белковыми орудиями оно «ловчее» получается,
- Как странно...
- Еще бы не странно! А вот еще пример переворота в современной биологии: геном всегда отождествлялся с набором генов. Все, что в геноме не гены, считалось мусором, балластом жизнедеятельности. И развитие и эволюция – все это изменения и функционирование генов, а мусор он и есть мусор,
- А теперь?
- А теперь стало ясно, что этот мусор, состоящий из мобильных генетических элементов – прирученных вирусов – и есть самая важная часть генома. Именно они и управляют генами. «Чуть ли не половина генома человека состоит из мобильных генетических элементов (МГЭ)». «Стало ясно, что многие важные генетические инновации сформировались из фрагментов «прирученных» МГЭ». МГЭ являются своеобразными «рецепторами стресса» в геноме, то есть они активизируются во время стресса и путем перемещений в геноме образуют новый паттерн активности генов организма – у старых генов появляются новые регуляторы – МГЭ. Это и есть основной механизм эволюции – «добавление новых регуляторов к генам-регуляторам онтогенеза»,
- Почему к генам-регуляторам онтогенеза?
- Потому что это позволяет менять форму, не меняя содержания. Менять гены – это опасное предприятие – можно так нарушить биохимию, что мало не покажется. А чуть изменив регулировки тех генов, которые есть, можно получить совсем другой организм. Не случайно набор генов у сумчатых и плацентарных, например, практически один и тот же, а животные-то очень разные,
- Что же это получается: человек не сложнее кенгуру?
- Смотря в чем, если в наборе генов, то не сложнее. А если в регулировках генов, то возможно сложнее. Марков так это формулирует: «формирование новой регуляторной связи в программе поведения клетки и является базовым элементарным актом усложнения организма... По-видимому, именно таким способом – путем создания дополнительных регуляторных контуров в программе поведения клетки – усложнялось в ходе эволюции строение многоклеточных организмов, в особенности животных»,
- Вероятно, новый регуляторный контур в онтогенезе придает устойчивость новому организму...
- ... и при этом порождает в нем новую неустойчивость!
- Подождите, подождите, как это, почему?
- Для меня самого это самый удивительный вывод из книги Маркова. И он следует из того факта, что организм на всех уровнях своей организации использует блочный принцип сборки «причем отдельные блоки (гены, клетки, органы, ткани) стараются сохранить хотя бы частичную независимость от других». Эволюционные изменения тоже охватывают не весь организм, а только отдельные его блоки – это называется «мозаичностью эволюции». Именно эти «продвинутые» блоки приобретут в ходе эволюции устойчивость, а другие «отсталые» блоки при этом могут ее потерять,
- Например?
- Например, морской червь Olavius algarvensis, вступив в симбиоз с бактериями, утратил пищеварительную и выделительную систему,
- Ну и что?
- Это значит, что повышение устойчивости его этологического блока привело к понижению устойчивости отдельных его физиологических блоков. И, похоже, что это общее правило в эволюции жизни. Каждая новая регулировка порождает новую непредвиденную неустойчивость и эволюция вынуждена искать новую регулировку на эту неустойчивость и так далее до бесконечности. Получается кумулятивный процесс возрастания сложности жизни. Марков пишет: «чем сложнее организм, тем быстрее он эволюционирует по пути дальнейшего усложнения»,
- И разум тоже!
- Что разум?
- Разум как регулятор поведения тоже ведь обладает собственной неустойчивостью – он впадает в безумие индивидуальное или коллективное, которое, кстати, во многом и определяет историю человечества,
- Ну-ка, ну-ка, это интересно!
- История, как и биологическая эволюция – это результат неустойчивости достигнутой сложности, в данном случае сложности ума человека. Ум – это регулятор, позволивший достичь виду биологического прогресса – нас уже семь миллиардов на планете. Но его собственная неустойчивость требует нового регулятора, в качестве которого на протяжении истории выступала религия,
- Но религия тоже потеряла устойчивость в Новое время!
- И именно тогда родилась наука. И это высшая неустойчивость человеческой мысли, регулятором которой является встречная мысль. Диалог мыслителей – это устойчивая неустойчивость человеческого ума,
- Наверное, именно в этом секрет неуничтожимости научных и философских школ в истории: как только где-то начинает работать мысль одного человека, она сразу же ищет мысль другого человека, чтобы обрести в диалоге с ним свою устойчивость, без которой ей грозит безумие,
- Получается, что для живых и разумных существ устойчивость относительна, а неустойчивость – абсолютна,
- И это замечательно! |
