|
|
Количество статьи: 297
Статьи за 24 часа: 0
[ Все статьи | Поиск | Top 10 | Категории ]
Биология нового века (Платонический диалог длиной в пол-литра)
|
«Жизнь – есть форма существования
белковых тел»
(Фридрих Энгельс)
- ...
- ...
- Вот, Вы спрашиваете: «Что такое жизнь?»,
- Я спрашиваю?
- Ну, не спрашиваете, но наверное думаете иногда об этом,
- Признаться, я полагал, что биология уже ответила на этот ворос,
- Я тоже так думал... Точнее, надеялся, что это так... Всю жизнь надеялся, даже когда писал книгу, подводящую итог биологии ХХ века, и тогда надеялся. А вот когда дописал ее, понял, что надеяться больше не на что, - все, нужно признаться себе, что не понимаю самого главного – что же такое жизнь, что такое быть живым. Не понимаю,
- А как же все эти «диссипативные структуры», «макромолекулы-машины», вся эта гора конструкций молекулярной биологии ХХ века – неужели все это нисколько не приблизило нас к пониманию феномена жизни?
- Скажу Вам по секрету – нисколько! Все эти конструкции не в большей степени отвечают на этот вопрос, чем знаменитые энгельсовские «белковые тела», существование которых он и назвал жизнью: жизнь есть живые тела. Масло масляное. С тех пор ничего не изменилось. По-прежнему мы понимаем жизнь как способ существования хитро устроенных молекул и их комплексов,
- А что Вас не устраивает в таком понимании?
- То, что это непонимание,
- Но почему Вы так говорите?
- Понимаете, все эти построения дают ответ совсем на другой вопрос – на вопрос: «Как устроены материальные носители феномена жизни?» Но что такое жизнь, которую «носят» эти носители, мы не понимаем. Более того, мы все еще боимся так поставить вопрос,
- Вы имеете в виду витализм, «жизненную силу», «энтелехию» и тому подобные идеи биологии ХIХ века?
- Да, в этой мифологии было больше честности по отношению к предмету изучения. Они, эти чудаки ХIХ века, замирали в восторге перед чудом эмбрионального развития, а ХХ век разъял жизнь как труп, как говорил пушкинский Сальери. Восторг, упоение делимостью молекул и генов вскружили головы и у самых выдающихся биологов ХХ века. И нужно было прожить долгую жизнь, чтобы признаться самому себе, как это сделал великий Тимофеев-Ресовский в конце своей жизни, что он не понимает, что такое жизнь,
- Так что же, Вы призываете вернуться к мифу о жизненной силе и энтелехии?
- Я предлагаю выпить еще по одной,
- Не возражаю,
- ...
- ...
- И все-таки, неужели все усилия биологов были напрасны?
- Нет конечно, в ХХ веке было сделано несколько открытий, которые вернули вопросу «Что такое жизнь?» исходный смысл – а именно, наполнили его тайной,
- Что Вы имеете в виду?
- Я имею виду открытие Гурвичем «митогенетических лучей», открытие Казначеевым «зеркального цитопатического эффекта», открытие супругами Кирлиан свечения биологических объектов в высокочастотном поле, открытие Дзян Каньдженом передачи морфогенетической информации между неродственными организмами посредством СВЧ поля, то есть все то, что сейчас на научном жаргоне называется «волновой геном»,
- Но почему Вы говорите о тайне, ведь это все наблюдаемые эффекты?
- Потому что эти эффекты относятся к сущности феномена жизни, как получаемые в лаборатории искусственные плазмоиды относятся к реальной шаровой молнии. То есть похоже, что-то есть в этом, более того – эти эффекты присутствуют в феномене жизни, но сам феномен живого состояния выглядит как тайна на фоне этих эффектов,
- За тайну!
- Не возражаю,
- ...
- ...
- И все-таки, можно ли как-то «потрогать», что ли, эту тайну, сделать ее понятнее?
- Я попробую. Есть одно свойство жизни, которое у нее нельзя отнять, – жизнь не знает смерти. То есть смерть непредставима для жизни. Или так: если есть жизнь, то нет смерти, а если есть смерть, то нет жизни,
- Другими словами: жизнь бессмертна?
- Можно и так сказать. Жизнь сохраняется, пока она жива. Это некий закон сохранения жизни, который ее и определяет, подобно тому как любой другой закон сохранения определяет сохраняющуюся величину,
- Но это же тавтология: жизнь определяет закон сохранения, а закон сохранения определяет жизнь?
- А закон сохранения массы определяет массу. Вы можете сказать, что такое масса? А что такое энергия вне закона сохраниния энергии?
- Да, Вы, пожалуй, правы,
- Тут есть еще одна интересная аналогия с энергией: энергия остается энергией, пока не рассеется в тепло. Тепло – это уже и не энергия в точном смысле слова,
- Как так?
- Для того, чтобы тепло стало энергией, то есть для того, чтобы она могла совершать работу, нужна определенная конструкция, разделяющая резервуары тепла с разной температурой. И только такая конструкция может совершать работу. Об этом и говорит второе начало термодинамики в формулировке невозможности вечного двигателя второго рода. То есть можно сказать, что энергия не знает тепла, а когда она узнает тепло, она перестанет быть энергией,
- Получается, что энергия не знает о втором начале термодинамики подобно тому как жизнь не знает о смерти?
- Именно!
- А жизнь бессмертна, пока не умрет?
- Или не умрет!
- Как это?
- Ну, если энергию можно передать от одного ее носителя к другому, то может быть и жизнь может менять своих носителей?
- Это своеобразная реинкарнация или бессмертие души?
- Да, что-то наподобие того,
- Получается, что сущность жизни – это душа, что душа – это и есть объект биологии ХХI века,
- Получается, что так,
- Выпьем за это,
- За душу!
- За биологию нового века!
- ...
- ...
- И все-таки, я не понимаю, почему нужно выделять жизнь или душу в отдельный феномен, а не рассматривать ее в качестве эффекта функционирования материальных носителей жизни – биологических молекул?
- А музыка?
- Что мызыка?
- Музыка – это «отдельный феномен» или «эффект функционирования ее материальных носителей» - музыкальных инструментов?
- Вы хотите сказать, что жизнь подобна музыке?
- Уже сказал и не я, а великий Беклемишев, и давно, еще в 20-е годы: «Музыкальная вещь аналогична морфопроцессу». А не менее великий Любищев говорил тогда же, что организм – это «хор генов»! Понимаете, жизнь – это не ДНК или белки, или мембраны, или цитоскелет, а это звучание, крик, музыка если угодно, этих ДНК или белков, мембран и прочего биологического материала. И так же как музыка не знает тишины, так и жизнь не знает молчания. Это постоянное звучание – та «музыка сфер», которую Пифагор обнаружил в свое время в движении планет. И вот теперь Гаряев услышал эту музыку в работе генов,
- В каком смысле услышал?
- В прямом: записал на диск и услышал, ну музыку не музыку, а некую звуковую гармонию – звуковой след жизни ДНК. Гаряев утверждает, что живая ДНК, и не только ДНК, но и цитоскелет, межклеточный коллаген и т.д. в живом нативном состоянии звучат как струны арфы Апполона – по ним непрерывно пробегают нелинейные волны – солитоны. Причем это не только акустические волны, но и электромагнитные. Одним частным случаем таких солитонов является мышечное сокращение, а другим – мысль в среде нейронов,
- И эти солитоны и есть жизнь?
- Да! Эти солитоны образуют то, что Гаряев назвал «волновым геномом». Они помогают молекулярному геному правильно транслировать его нуклеотидную последовательность в аминокислотные цепочки белков, они размечают пространство-время вокруг растущего зародыша своеобразным виртуальным звуковым фантомом, который потом заполняется делящимися клетками, и тем самым руководят морфогенезом. Эта звуковая (и электромагнитная) голограмма оказывается поводырем слепых молекулярных процессов в клетке. Это такой виртуальный шаперон,
- Кто?
- Есть такие белки теплового шока или иначе «шапероны». Они работают в клетке «костылями» для всех остальных белков, когда становится туго – во время стресса, теплового в частности. Тогда многие белки теряют свою рабочую форму, а шапероны их берут в свои «жесткие руки» и заставляют работать «невзирая на»,
- Внутриклеточные «вертухаи»?
- Не просто «вертухай»: шаперон заставляет рабочий белок забыть о его «сроке» - тормозит время или тормозит второй закон термодинамики для опекаемого им белка. Вот и волновой геном Гаряева действует на организм так же, как шаперон на рабочий белок – он замедляет необратимое время распада. Полевой фантом (или душа нашего тела) – это пространство, в котором молекулярные биохимические процессы протекают без диссипации. Еще Платон говорил, что тело существует в душе, которая охватывает тело снаружи,
- Как сияние святых на иконах изображают?
- Да, это что-то вроде электро-акустического кокона шаровой молнии, внутри которого тело остается живым,
- И наверное этот кокон может покидать тело после его смерти?
- И наверное может взаимодействовать с другими такими же «шаровыми молниями». Может быть даже некоторые «бестелесные» шаровые молнии могут овладевать телом и тогда возникает то, что называется «одержимостью бесами»?
- И эта душа и есть жизнь?
- Да, я так думаю,
- Получается, что биология нового века – это физика души!
- Отличное определение!
- За это нужно выпить,
- Согласен, только вот Вам травинка в стакан попала,
- Да хуй с ней!
- Согласен,
- ...
- ...
- И все-таки: как эта душа влияет на тело?
- Похоже, что словом,
- Это как у Иоанна: «Слово бысть Бог»?
- Да, похоже на то. Сначала Дзян Каньджен обнаружил, что СВЧ излучение, направленное на развивающийся организм и промодулированное другим организмом, изменяет процесс развития: так, его волосатая рука в качестве модулятора излучения, направленного на куриное яйцо, стала причиной появления у цыпленка волос вместо перьев. Жутко, но все же понятно. Но вот Гаряев модулировал свой генератор излучения словом и слово это спасало поврежденные радиацией семена растений. Уж не знаю, что он там им говорил, может как это гипнотизер внушает: «Вы здоровы, Вам хорошо». Но семена воскресли. Контрольное воздействие излучением модулированным звуковым шумом, эффекта не дало. Тоже жутко, но непонятно,
- Но это же магия – слово управляет организмом!
- Именно: биология ХХI века – это физика магии! И мы только начинаем осознавать эту фантастическую картину мира,
- Не могу в это поверить!
- А вот Вам доказательство: мы выпили пол-литра водки. Вы знаете, как спирт действует на клетки? – мембраны расжижаются и белки в них болтаются как попало. Тут без шаперонов не обойтись, чтобы клетки продолжали нормально работать. А мы с Вами говорим и нейроны наши прекрасно работают. Не наши ли слова поддерживают их в нативном состоянии?
- ... Выпьем за Слово!
- Водка кончилась,
- Как? – Действительно кончилась. В следующий раз нужно тщательнее готовиться к беседе,
- Нужно брать 0,7 иначе диалог оказывается неоконченным,
- И Платон нам этого не простит. |
Дата: 26.02.2009, Просмотров: 2677
|
|
|
